Было несколько хороших статей на эту тему у Taylor & Brown et al, например эта (https://taylorlab.psych.ucla.edu/wp-content/uploads/sites/5/2014/10/1995_Effects-of-Mindset-on-Positive-Illusions.pdf). :) Собственно именно из-за сложностей с постоянной эвалюацией принятых решений, так как это затратно психологически и с точки зрения выделяемого времени, энергоэффективнее для большинства обывательских мировоззренческих моделей оказывается точечный анализ, производимый вынужденно в точках разрушения базовых иллюзий, с последующим принятием нового вектора движения или реанимацией прежнего. С этих позиций в совсем иных красках играет противостояние разных моделей сублимации смысла жизни (научной, религиозной, социально-доминантной и т.п.), поскольку оно оказывается не конфликтом разных концепций истинности, а весьма рациональной задачей защиты индивидуальных иллюзий осмысленности бытия. При понимании (вернее даже - при принятии, поскольку понимание тут не является достаточным условием) этой концепции многие вещи, вызывающие когнитивный диссонанс на более низком уровне осмысления релятивизма человеческих гносеологических и доминантных потребностей, встают на свои места и обретают единый концептуальный смысл, просто реализуемый с помощью различного инструментария. :)