Основная проблема в оценках рациональности принятия решений кроется в том, что людям свойственно отождествлять оную с некоей имманентной произвольному человеческому сознанию единообразной шкалой, в которой основным критерием является осмысленное и осознанное благополучие, но это, к сожалению (или к счастью) не так. :) В человеке совмещены много разных векторов и оценочных шкал и лишь часть их является свойствами личности, остальные же регулируютcя природными механизмами и социокультурным контекстом, причём то, что является более приоритетным для этих дифференцированных наборов шкал не только не совпадает, но и часто даже кардинально противоречит друг другу. Например классический кризис среднего возраста в этом случае прекрасно иллюстрирует потерю человеком превалирующих природных шкал приоритетов (поскольку всего несколько десятков тысяч лет, что для эволюции - мгновение) человек не доживал до того возраста, который сейчас считается средним, и тот самый процесс потери актуальности одних механизмов оценки рациональности поведения и переход на другие, социокультурные и личностные, и сопровождается серьёзными психологическими проблемами. У людей, которые изначально не были ориентированы на следования природным инстинктам, подобные кризисы наверняка протекают существенно спокойнее (хотя таких исследований я пока не видел). Я довольно много размышлял на подобную тему в треде (https://ivanov-petrov.livejournal.com/1801688.html?thread=91945944#t91945944) у Иванова-Петрова, - возможно Вам не попадалось и будет интересно. :)