http://hugan.livejournal.com/ ([identity profile] hugan.livejournal.com) wrote in [personal profile] hugan 2018-02-26 06:27 am (UTC)

Ясно, спасибо)

Ваш формализм выноса за скобки потребностей в неизменном виде мне понятен. Я пытаюсь делать нечто подобное уровнем ниже, заимствуя и глубинных психологов представления о семантике потребностей. Это позволяет детализировать разом и мотивационную сферу, и репрезентативные возможности психики, хотя, конечно, вносит определенный произвол, требует принятия более или менее произвольных допущений. И, главное, позволяет-таки формализовать "рациональность", уйти от необходимости выносить за скобки и ее, и считать относительной. Верно, личная вовлеченность сильно мешает такому анализу и создает тенденции и искажения. Но если пытаться формулировать семантику (о, особенно, если не касаться себя, или очень критично знать свои слепые зоны и делать поправку), с какого-то момента древо потребностей начинает быть понятным.. (Винникотт, Боулби, + Бион) и иметь некую заметную объяснительно-предсказующую силу. Разумеется, все требуется тут перепроверять, соблюдать эту самую нейтральность...
Если интересно, я попытаюсь (я и давно хотел, хотя это и сложно) на неделе сформулировать и выписать эти вещи... Тогда можно будет установить соотношение вашей и моей понятийных баз и говорить более предметно))

Post a comment in response:

This account has disabled anonymous posting.
If you don't have an account you can create one now.
HTML doesn't work in the subject.
More info about formatting